：近来，我国裁判文书网发布了“名创优品”诉“优宿优品”商标侵权及不正当竞赛案的裁判文书，判定：广州优宿公司当即中止危害名创优品公司注册商标专用权的行为，以及相关不正当竞赛行为；广州优宿公司补偿广东赛曼公司、名创优品公司经济丢失及合理开支算计400万元。
近年来，名创优品作为国内新鼓起的百货公司，成为不少年青人的时髦聚集地，在全国各地也打开了不少加盟商。可是跟着它的火爆，山寨店肆也随之而来。广州市面上呈现了一家 优宿优品 ，不只仿照名创优品的装饰办法，就连店标也是一个模子印出来的。名创优品为维护权益将其告上法庭，近来我国裁判文书网发布了此案的裁判文书，判定优宿优品补偿名创优品 400 万元。
装饰、商标千篇一律名创优品、优宿优品傻傻分不清。谈起这两家公司的恩恩怨怨，还得从头说起。
2013 年，广东赛曼出资有限公司（以下简称 广东赛曼公司 ）注册了名创优品商标。2014 至 2018 年期间，广东赛曼公司与名创优品（横琴）企业办理有限公司（以下简称 名创优品公司 ）签定了 200 余份加盟合同和协作协议，并授权答应其运用名创优品商标。也正是在此期间，名创优品公司敏捷打响了品牌，在全国各地敏捷扩张，开起了一家又一家店肆。2019 年，经国家知识产权局核准，名创优品的商标正式转让至名创优品公司名下。同样是在2019 年，广东赛曼公司和名创优品公司发现，在广州市场上呈现了一家 优宿优品 。这家优宿优品，在店肆姓名发音上与名创优品相似。不只如此，优宿优品店肆内部装饰风格，与名创优品千篇一律，就连商标也是一个模子印出来的。同年，在公证处工作人员的陪同下，广东赛曼公司和名创优品公司对优宿优品小程序、优宿优品龙华店、优宿优品会员中心、优宿优品电商、优宿优品服务号等多个群众号的部分内容，以及线下多家优宿优品运营场所进行了公证。名创优品状告山寨店肆诉请补偿金 5000 万元在搜集完依据后，广东赛曼公司和名创优品公司将广州优宿企业办理有限公司（以下简称 广州优宿公司 ）告上法庭，他们以为广州优宿公司危害了自己的商标专用权，一系列行为还构成不正当竞赛。两家公司要求广州优宿公司当即中止危害商标的行为，并补偿广东赛曼公司、名创优品公司经济丢失及合理开销算计人民币 5000 万元整。关于广东赛曼公司和名创优品公司的指控，广州优宿公司却也在为自己 鸣不平 。广州优宿公司建议，在 2014 年，它在核算机网络上的在线广告、广告、广告空间租借、为零售目的在通讯媒体上展现产品、进菠菜bob署理等类别中，注册了 优宿优品 的商标。广州优宿公司坚称，自己持有的商标与广东赛曼公司、名创优品公司的涉案商标，在组成要素和全体效果上均存在差异，不构成近似商标，也不会导致相关群众混杂误认。
不只如此，广州优宿公司以为，正因为被诉标识与广东赛曼公司、名创优品公司建议的涉案标识不构成近似，所以更谈不上存在成心攀交别人商誉的片面目的，也不算是不正当竞赛，不该承当相关侵权职责。
法院判定：构成对名创优品商标专有权危害判赔 400 万元原被告两边争执不下，法令自有公平的判别。2022 年 1 月，北京市高级人民法院对外发布了此案的裁判文书。北京市高级人民法院审理查明，涉案名创优品的商标经长时刻许多运用，现已具有必定知名度，相关群众在广东赛曼公司、名创优品公司的直营或加盟店肆中看到涉案商标，能够清楚地分辨出该店肆的出售服务的来历。而广州优宿公司授权出售相似产品的加盟店在门头、店面等显着方位运用与之附近标识，供给与之相似的出售服务，简单导致相关群众发生混杂误认。本案中，被诉标识 优宿优品 商标组合运用，在摆放办法、摆放方位上成心接近名创优品涉案商标的外观和全体视觉效果，构成对广东赛曼公司、名创优品公司商标专用权的危害。别的，广州优宿公司作为零售品牌的特许方，与广东赛曼公司、名创优品公司的运营办法简直相同，两边具有直接竞赛联络。广州优宿公司在特许运营过程中成心接近广东赛曼公司、名创优品公司的标识，授权加盟店在门头、墙面、购物袋等处组合标识，片面上具有攀交别人商誉、攫取不正当利益的片面目的，构成不正当竞赛。终究，北京市高级人民法院判定：广州优宿公司当即中止危害名创优品公司注册商标专用权的行为，以及相关不正当竞赛行为；广州优宿公司补偿广东赛曼公司、名创优品公司经济丢失及合理开支算计 400 万元。
上诉人（原审被告）：广州优宿企业办理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大路1008号1709房。
上诉人（原审被告）：魏X，男，XX族，197X年X月X日出世，住广东省XXX。
被上诉人（原审原告）：名创优品（横琴）企业办理有限公司，住所地广东省XXXXXXXXXXXXXXXX。
原审被告：徐X，男，X族，198X年X月X日出世，住河北省XXXXXXXXXX。
原审被告：朱X，女，X族，199X年X月X日出世，住河北省XXXXXXXXXX。
上诉人广州优宿企业办理有限公司（简称广州优宿公司）、上诉人魏XX与被上诉人广东赛曼出资有限公司（简称广东赛曼公司）、被上诉人名创优品（横琴）企业办理有限公司（简称名创优品公司）、原审被告徐X、原审被告朱XX危害商标权及不正当竞赛胶葛一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初765号民事判定，向本院提起上诉。本院于2021年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年11月9日揭露开庭进行了审理。上诉人广州优宿公司和上诉人魏X一起的托付诉讼署理人李伟相、周小洁，被上诉人广东赛曼公司的托付诉讼署理人王若婧、赵晓星，被上诉人名创优品公司的托付诉讼署理人王若婧、李艾玲到庭参与诉讼。原审被告徐X、朱XX经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
广州优宿公司、魏X一起上诉恳求：吊销一审判定，驳回广东赛曼公司、名创优品公司的一审诉讼恳求。其首要上诉理由为：1.涉案被诉标识与涉案商标在组成要素和全体效果上均存在差异，不构成近似商标，不会导致相关群众混杂误认；2.一审法院在承认构成商标侵权的前提下，另行承认广州优宿公司运用涉案组合标识的行为构成不正当竞赛，存在重复承认的景象；3.广东赛曼公司和名创优品公司建议的涉案标识不构成“有必定影响的bob鲍勃体育装潢”，广州优宿公司运用的涉案组合标识与广东赛曼公司、名创优品公司建议的涉案标识不构成近似，不存在成心攀交别人商誉的片面目的，未构成不正当竞赛；4.一审判定承认的补偿数额及合理开支显着过高，缺少现实及法令依据；5.魏X不存在危害商标权及不正当竞赛行为的景象，不该承当相关侵权职责；6.一审判定承认的承当刊登声明、消除影响的法令职责缺少依据；7.本案与广东赛曼公司、名创优品公司另案申述的其他案子存在重复申述的景象。
上述两涉案商标原注册人为广东赛曼公司，2017年12月12日经授权答应给名创优品公司运用，2019年7月13日经国家知识产权局核准转让至名创优品公司名下。
1.荣誉及知名度依据包含：2019年8月28日广东省连锁运营协会出具职业推荐函，载明“‘名创优品MINISO’品牌于2013年在我国恳求商标注册并打开实践运营，自品牌创设六年来，进驻超越90个国家和地区，全球门店超越3800家，2018年营收173.38亿，当选广东连锁五十强企业榜单，且为榜单前十名之一”；名创优品取得2017年十大立异营销奖（广东）、联商网“2016我国零售商业琅琊榜最具竞赛力专业连锁企业”等荣誉。
2.实践运营和广告宣扬方面，提交了“名创优品”特许运营操作手册目录及存案合同，2014-2018年广东赛曼公司、名创优品公司签定的200余份加盟合同及运营场所租借合同、7份加盟店施工协作协议；2014-2019年广告合同及发票；2013-2020年关于“名创优品”店肆的若干网络报导；“名创优品”与同类品牌百度指数比较；国图检索陈说，显现以“名创优品”为检索词在慧科中文报纸数据库检索2012年1月1日-2019年5月29日在我国大陆报纸中的相关报导69篇。
3.针对特有装潢方面，提交了授权运用声明、前期（2013年）“名创优品”店肆的租借合同、实景相片及顾客点评信息、武汉奥坤装饰装潢有限公司关于“名创优品”加盟店装饰状况的阐明，前期部分加盟店的施工图、效果图、店肆实景图及顾客点评信息，部分加盟店状况阐明及相片、营业执照，前期关于“名创优品”店肆的新闻报导。广东赛曼公司、名创优品公司据此建议其“名创优品”店肆在门楣正面、门楣旁边面、正门及橱窗、店内海报、入口处摆设、收银台、储物柜、购物袋上的运用的组合标识及装饰、摆设特色归于特有贝博安卓版装潢。
（2019）京方圆内经证字第06452号公证书于2019年3月25日对“网站内容进行了公证，该网站每一页左上角均以两左右摆放的红底白字、矩形方框办法展现了标识。店肆的介绍文章、店肆门头、橱窗及店内海报、指示牌等亦屡次呈现该标识，店肆内货品摆放架为白色，货品包含常见家居服饰、日子百货、时髦饰品等。ICP/IP地址/域名存案办理体系查询成果显现域名“”及“均登记在广州优宿公司名下，审阅经过时刻为2018年5月15日。
（2019）京方圆内经证字第20744号公证书于2019年5月23日对优宿优品小程序、优宿优品龙华店、优宿优品会员中心、优宿优品电商、优宿优品服务号、优宿优品云间新天地、USUPSO优宿优品、优宿优品三乡总店等多个群众号的部分内容进行了公证，群众号头像、文章中屡次呈现标识，文章首要内容包含：“优宿优品坚持‘精约、天然、质量感’的品牌理念，致力于为顾客供给质量优秀、物超所值的小件日子用品”；“优宿优品兴办于2013年日本东京，产品是定价为10-29元的快消品和小百货，目标群体是18-28岁的年青顾客（女人为主）”“优宿优品产品定位小件日子日用品”等，优宿优品创业乐土群众号2018年3月29日发布的“三年1000多家店，逆势打开，优宿优品凭什么？”的文章载明：“优宿优品设置三种办法：直营、运用与加盟办法。直营店占比10%，协作店约15%，其他的归于加盟店。这种商业协作办法相似于LP办法，即加盟商出钱，但不参与日常运营，店面的人员办理与日常运营，优宿要牢牢把控，这样就把一切门店做成一张网，然后宝博体育下载BOB数据、灵敏调整。”
（2019）粤广南粤第9278号公证书载明以下内容：2019年4月22日，广东省南粤公证处公证人员随广东赛曼公司托付署理人，至坐落广州市越秀区春风中路515号标有“东照大厦”字样的建筑物，进入该建筑物16楼一标有“1609”及“USUPSO优宿優品”字样的场所，向该场所工作人员收取手刺一张并对该场所所在方位、现状及现场状况进行拍照。公证书内容显现了空白《协作意向协议书》《联营店肆办理规则》《联营合同书》，手刺显现了被诉标识及广州优宿公司电话、邮件、加盟热线、投诉电话等。其间空白联营合同书主页左上角显现标识，这以后的《USUPSO优宿优品协作协议》甲方为广州优宿公司，第（3）条约好“本协议签定之日，乙方需向甲方付出人民币39800元品牌运用金，上述费用一次性收取……”，另《优宿优品联营合同》甲方为广州优宿公司，约好了联营条件、联营期限、联营场所的办理、联营店人员的办理、联营店办理规范、费用及税收、甲方确保及职责、乙方确保及职责等内容，其间第5.9条约好“乙方每天须将营业额100%即时存入甲方指定账户，甲方每月和乙方进行三次分红结算，十天为一个结算周期（详细结算办法见附件‘联营店肆运营规则’）；结算时乙方分红为营业额的40%（食品类分红35%），打折促销产品乙方不分红，甲方分红为营业额的60%（食品类分红65%），用来付出甲方向乙方供给了相应的人员培训、店肆办理、品牌运营、产品研制、产品收购等相关费用。”
（2019）粤广南粤第13945号、13946号、13947号、13948号、9279号、13944号公证书别离对至广东省的“优宿優品”广州市番禺大石街店、广州市新市昌大昌店、广州亿达广场店、广州市行进坤兴店、广州市京溪路店、东莞石龙金沙湾购物广场店的购买、现场运营状况进行了公证，时刻为2019年4月-6月；（2019）京中信内经证字第20523号、20522号、33735号公证书别离对至北京市的“优宿優品”朝阳区望京梦秀店、通州区新华西街店、西城区新岁月购物中心店的购买、现场运营状况进行了公证，时刻为2019年3月-5月；（2019）豫洛市证内民字第3838号公证书，对2019年6月4日至河南省洛阳市开元大路225号的正大广场负一楼“USUPSO优宿優品”店肆的购买、现场运营状况进行了公证；（2019）赣洪城证内字第7816号公证书，对2019年6月4日至江西省南昌市青山湖区北京东路和京东大路交界处的天虹广场内一楼的“优宿優品”店肆的购买、现场运营状况进行了公证；（2019）陕证民字第006791号公证书，对2019年6月5日至陕西省西安市周至县中心西街与北大街十字西北角“USUPSO优宿優品”店肆的购买、现场运营状况进行了公证；（2019）沪徐证经字第2053号公证书，对2019年4月16日至上海市松江区云间路一○九号三-○一三室“USUPSO优宿優品”店肆的购买、现场运营状况进行了公证；（2019）川律公证内民字第19268、19269号公证书，对2019年4月3日至上四川省成都市一环路北四段108号和春熙路西段39号“优宿优品”店肆的购买、现场运营状况进行了公证；联合信赖时刻戳服务中心记载了坐落湖南省长沙市的“优宿優品”麓山店、韶山南店等店肆的现场运营状况。经查，上述店肆门头、橱窗及店内海报、指示牌、购物袋等处多处显现标识。
（2019）京方圆内经证字第20745号公证书，记载了2019年5月23日经过高德地图别离查找“优宿优品”和“名创优品”所得页面，别离显现了全国和各个地区查找所得相应“地址”的数量、散布。公证书显现“优宿优品”所得地址数量前三依次为广东省（154）、四川省（35）、海南省（25），算计362家。“名创优品”所得地址数量前三依次为广东省（435）、江苏省（131）、北京市（116）。经查，在上述公证过程中，未进一步点击查阅查找后的成果，未能完好显现上述查找成果所指向的详细内容。
3.优衣库商标注册状况，广东赛曼公司、名创优品公司两涉案商标与优衣库商标的比对、、（2020）深盐证字第5069号公证书，用以证明广东赛曼公司、名创优品公司建议维护的两涉案商标与优衣库品牌的标识近似、其商标权归于不妥取得。
在一审法院于2019年11月29日的问询中，徐X提交了广州优宿公司（甲方）与朱XX（乙方）签定的《优宿优品协作协议》，签定日期为2017年4月23日，约好“经两边友爱洽谈就乙方出资甲方运营的‘优宿优品’产品品牌专卖店的事宜达到如下内容：（1）甲方授权乙方开设运营‘优宿优品’产品品牌店，详细的区域地域需经甲方审阅收效；（2）甲方授权乙方的运营时刻为三年；（3）甲方收取乙方19800元品牌授权金；（4）甲方收取乙方10000元协作定金……”，另提交了广州优宿公司（甲方）与朱XX（乙方）签定的《优宿优品特许加盟合同书》（主页左上角显现标识）及弥补协议，签定日期为2017年7月4日，约好：“一、合同两边的法令联络1、合同两边的法令联络甲乙两边是特许人与受许人的联络。……二、颁发特许运营权1、特许权的构成甲方颁发乙方运用的特许权包含：商标、服务标识等优宿优品标识，商业秘密，技术诀窍，办理经历、操作技术、运作规范等。2、特许权的区域规划：甲方授权乙方在北京市朝阳区望京西路梦秀欢东广场一楼运用该特许权。3、特许权的性质：乙方依本合同约好行使该特许权，而无权再答应其它出资者建立加盟店……二十、其他约好，4、在乙方店肆装饰前，甲方给出书面装饰计划，乙方应当按照甲方要求进行装饰，不然乙方需向甲方付出10000元违约金。”
另查，北京优宿优品百货有限公司（简称北京优宿公司）原法定代表人为徐X，股东徐X、朱XX，该公司于2019年11月12日签收本案广东赛曼公司、名创优品公司的申述状、举证通知书等应诉资料，徐X于2019年11月29日至原审法院进行了谈线日，北京优宿公司被核准刊出。
广东赛曼公司、名创优品公司提交了律师费发票、公证费发票、时刻戳发票、产业保全保险费发票、文献检索费发票若干，以此建议合理开销446436.65元。
2019年批改的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起施行，本案被诉侵权行为发生在此之前，但无依据证明上述行为于2019年11月1日之前现已中止，故本案应当适用2019年商标法。2019年批改的《中华人民共和国反不正当竞赛法》（简称2019年反不正当竞赛法）于2019年4月23日起施行，本案被诉不正当竞赛行为跨过上述时刻点，且无依据证明上述行为现已中止，故本案应当适用2019年反不正当竞赛法。
本案中，在被诉行为发生时，广东赛曼公司为两涉案商标的专用权人，在被诉行为继续期间，名创优品公司经核准受让为两涉案商标的专用权人，故两公司针对继续发生的同一被诉行为具有一起的诉的利益。相应的，广东赛曼公司、名创优品公司对其建议的包含两涉案商标元素的特有贝搏体育客户端官方下载装潢，亦具有一起利益。一起，广东赛曼公司、名创优品公司亦清晰了其对本案悉数的诉的利益一起享有，故广东赛曼公司、名创优品公司具有诉讼主体资格，广州优宿公司、魏磊的相关抗辩不能成立。
本案中，广东赛曼公司、名创优品公司建议广州优宿公司）、魏X、徐X、朱XX在运营过程中运用标识的行为危害了两涉案商标的专用权。首要，两涉案商标与被诉标识在全体布局、文字构成、视觉效果等方面均附近，已构成近似。其次，两涉案商标核定运用的服务包含“替别人推销；特许运营的商业办理；商业办理参谋;商业办理和安排咨询；bb贝博官方APP用品零售或批发服务;进宝博体育下载BOB署理”等服务，而广州优宿公司作为联营授权方、特许方，供给“优宿优品”等标识的运用权以及运营办理的技术经历、运转规范，各加盟店向其交纳特许费用，并在其一致的运营办法下打开运营，上述协作联络契合特许运营的特征，故广州优宿公司在上述特许运营活动中运用标识的行为，归于在“特许运营的商业办理”服务上运用近似标识的行为，构成对广东赛曼公司、名创优品公司“特许运营的商业办理”商标专用权的危害。
“商业办理参谋、商业办理和安排咨询”服务在服务内容、目的、办法、目标上与“特许运营的商业办理”存在较大重合，构成相似服务。在特许运营商业活动中，特许方除供给商标、专利等运营资源外，还常常一起供给商业咨询服务及商业办理服务，广州优宿公司在上述特许运营活动中运用标识的行为，易使相关群众对“商业办理参谋、商业办理和安排咨询”服务来历发生混杂误认，故构成对两涉案商标核定的“商业办理参谋、商业办理和安排咨询”服务的危害。北京优宿公司作为被特许方，在特许运营合同联络中，归于承受特许运营服务的一方，而非供给上述服务的一方，故北京优宿公司在店肆门头、店面等处运用标识的行为未落入广东赛曼公司、名创优品公司“特许运营的商业办理；商业办理参谋;商业办理和安排咨询”商标专用权的规划，不构成对涉案商标“特许运营的商业办理；商业办理参谋;商业办理和安排咨询”商标专用权的危害。
“替别人推销”是指为别人出售产品供给建议、策划、宣扬、咨询等服务，该类服务的目标应为产品的经销商，不包含经过零售或批发直接向顾客出售产品，以价格的差异获取商业赢利的景象。本案中，被控商标侵权行为均表现为加盟商以自己的名义直接对外出售产品，故与“替别人推销”不属同一服务。可是，在以往的运营活动中，许多供给出售服务的企业在第35类“替别人推销”服务上恳求商标注册，许多大型超市、卖场在供给产品出售服务以外，一起也为出售自己的产品或入驻的其他商家供给一致宣扬、促销活动，这种为促进自己产品出售和为别人供给推销服务的行为深度交错，使相关群众难以对该两种不同性质的服务予以区别。在案依据标明，两涉案商标经长时刻许多运用已具有必定知名度，相关群众在广东赛曼公司、名创优品公司的直营或加盟店肆中看到涉案商标，能够清楚地分辨出该店肆的出售服务来历于广东赛曼公司、名创优品公司或其授权加盟商，而广州优宿公司授权出售相似产品的加盟店在门头、店面等显着方位运用与之附近标识，供给与之相似的出售服务，该服务与两涉案商标核定的“替别人推销”服务在服务目的、办法、内容、目标上具有较大相关，简单导致相关群众对服务来历发生混杂误认，故广州优宿公司授权加盟店在门头、店面等处运用标识、标明出售主体的行为，构成对两涉案商标“替别人推销”服务的危害。依据相同的理由，北京优宿公司在门头、店面等处运用标识、标明出售主体的行为，亦构成对两涉案商标“替别人推销”服务的危害。至于广东赛曼公司、名创优品公司就两涉案商标核定的“艾弗森贝博ballbet用品零售或批发服务;进贝博app体育下载艾弗森署理”等其他服务提起的商标侵权建议，因上述服务与被控商标侵权行为的性质差异较大，不予支撑。
本案中，广东赛曼公司、名创优品公司建议的涉案“名创优品”店肆全体装饰风格、摆设特色较为常见，供给的依据并未触及市场上该类店肆装饰摆设的现有状况，尽管其提出了货架形状、货柜图画及层数、显现屏悬挂方位、置物桶摆放方位、收银台布景瓷砖色彩等细节特色，但上述特色较为纤细，特有性与显着性缺少，无法对相关群众发生安稳的指向性并起到辨认服务来历的效果，故不构成特有装潢。可是，依据广东赛曼公司、名创优品公司提交的2014年1月17日搜狐网、2014年1月18日搜铺网、2014年5月20日网易网、2015年1月26日新浪网、2015年8月13日搜铺网、2017年1月29日极客公园咨询网等报导，以及发表于2015年1月27日、2016年1月2日、2016年11月18日、2016年12月19日的群众点评点评截图，结合多份国图检索陈说文章、装饰合同、加盟商阐明等依据，在被控不正当竞赛行为发生之前，广东赛曼公司、名创优品公司将商标许多运用在加盟店的门楣、墙面、购物袋等处，用以标明出售主体的身份，上述依据多处显现广东赛曼公司、名创优品公司将与其别的一件商标一起运用，上述标识组合显着性强，经过必定时期的一起运用，相关群众能够经过上述组合标识将广东赛曼公司、名创优品公司的加盟店肆与其他出售主体区别开来，起到了区别服务来历的效果，故广东赛曼公司、名创优品公司建议的在名创优品店肆的门楣、墙面、购物袋等处运用的组合标识，构成特有装潢，应当遭到维护。
广州优宿公司作为零售品牌的特许方，与广东赛曼公司、名创优品公司的运营办法简直相同，两边具有直接竞赛联络。广东赛曼公司、名创优品公司授权加盟店运用的特有装潢具有必定影响，使其具有了辨认出售主体的功用，而北京优宿公司作为经销相似产品的出售主体，亦与广东赛曼公司、名创优品公司存在竞赛联络。广州优宿公司、北京优宿公司运用组合标识与广东赛曼公司、名创优品公司的组合标识在全体结构、字母摆放、笑脸图形方位、中文及日文的散布等方面均较为近似，全体上不易区别，在阻隔调查的状况下，相关群众简单误以为运用及店肆来历于相同出售主体或许具有某种相相联络，然后发生混杂误认。在案依据能够证明广东赛曼公司、名创优品公司“名创优品”品牌于2014年即进行推行宣扬、在全国规划内开设店肆，经过运用已具有必定知名度，广州优宿公司作为同职业竞赛者对此应当知晓，却在特许运营过程中成心接近广东赛曼公司、名创优品公司的标识，授权加盟店在门头、墙面、购物袋等处组合标识，片面上具有攀交别人商誉、攫取不正当利益的片面目的，构成不正当竞赛。北京优宿公司作为盈利性商业主体，在运营过程中未尽到合理留意职责，在运营的加盟店肆的门头、墙面、购物袋等处运用组合标识，与广东赛曼公司、名创优品公司构成特有装潢的标识附近，亦构成不正当竞赛。
此外，关于广州优宿公司建议广东赛曼公司、名创优品公司提起的商标侵权指控与不正当竞赛指控归于重复建议的问题。本案中，广东赛曼公司、名创优品公司清晰了商标侵权指控是针对运用标识的行为，不正当竞赛指控是针对运用组合标识的行为，二者据以提起建议的恳求权根底并不相同，不归于重复建议。
魏X原为广州优宿公司的法定代表人，现仍是广州优宿公司的股东，亦是第14106857号“USUPSO”商标、第13844017号“优宿優品”商标、第14106870号图形商标的注册人，其将商标授权给广州优宿公司运用，但在详细运用办法上成心接近广东赛曼公司、名创优品公司的两件注册商标及特有装潢，魏X对此应当知情。在案依据亦显现魏X以个人银行账户收取“优宿優品”店肆出售收入，故片面上魏X具有施行被诉行为的一起成心，客观上亦因而直接获益，应与广州优宿公司承当一起侵权的职责。
本案中，北京优宿公司作为加盟商，在其运营店肆的门头、墙面、购物袋等处运用标识的行为已构成不正当竞赛。其作为从事商事活动的运营主体，未尽到合理留意职责，应当在其构成不正当竞赛行为的规划内承当职责。北京优宿公司现已刊出，但其刊出时的股东徐X、朱XX作为清算职责人，明知有未决诉讼，相关债款未得到合法清算，仍然刊出公司，其应当对北京优宿公司的侵权行为承当职责。
关于补偿数额，广东赛曼公司、名创优品公司未能供给其因侵权及不正当竞赛行为所遭到的详细丢失，且未证明其所建议的被告运营获利均来自于危害商标权或不正当竞赛行为，故对广东赛曼公司、名创优品公司核算补偿的办法不予选用。在裁夺补偿数额时侧重考虑以下要素：广东赛曼公司、名创优品公司的商标或特有装潢经过长时刻许多运用，现已具有必定知名度；广州优宿公司、魏X、徐X、朱XX未经广东赛曼公司、名创优品公司授权或答应，擅安闲相同或相似服务品种中运用与广东赛曼公司、名创优品公司注册商标近似的标识，装潢亦选用与广东赛曼公司、名创优品公司附近的红底白字双框组合办法，侵权成心较为显着；广州优宿公司供给的空白USUPSO优宿优品协作协议显现品牌运用金为39800元，北京优宿公司作为经济较发达地区的加盟商，加盟费用为19800元；广州优宿公司在其运营的网站上自称已在全球开店1000多家，在原审庭审中自认曾开店100家左右，必定程度上抢占了广东赛曼公司、名创优品公司的市场份额；公证书显现高德地图查找“优宿优品”显现的地址数量为362个，尽管上述查找成果并未进一步打开核对详细状况，但也在必定程度上反映出侵权的规划；北京优宿公司于2007年4月签定特许运营协议，侵权及不正当行为的继续时刻较长，其施行的被诉行为系在广州优宿公司授权下施行，故应当在其形成的危害成果规划内与广州优宿公司承当连带职责。归纳考虑涉案注册商标的知名度、同职业赢利率水平、商标标识在相关职业赢利中的贡献率、当地经济打开水平、广州优宿公司等的运营规划、片面差错、侵权行为的情节以及广东赛曼公司、名创优品公司为阻止侵权行为付出的合理费用等相关要素，裁夺广州优宿公司运用、魏X应承当的补偿数额及合理开支算计4000000元，徐X、朱XX在30000元规划内对此承当连带职责。
广东赛曼公司、名创优品公司建议“”“”和“zh.usupso.com”均为广州优宿公司运营的网站，而广州优宿公司仅认可“”“”为其操控。依据广东赛曼公司、名创优品公司提交的域名查询成果，域名“usupso.com”登记在广州优宿公司名下，“zh.usupso.com”作为“usupso.com”的下一级域名，应为广州优宿公司操控，故对广东赛曼公司、名创优品公司的该项建议，予以支撑。依据广东赛曼公司、名创优品公司提交的网络点评，涉案危害商标权及不正当竞赛行为现已形成相关群众的混杂、存在影响广东赛曼公司、名创优品公司名誉的或许，故对广东赛曼公司、名创优品公司提出判令广州优宿公司、魏X、徐X、朱XX消除影响的恳求予以支撑，但详细办法及规划应与被控危害商标权及不正当竞赛行为的详细办法、影响程度相适应。
徐X、朱XX经原审法院传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响依据查明的现实依法作出判定。
综上，北京知识产权法院按照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第三款、《中华人民共和国反不正当竞赛法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规则（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规则，判定：一、广州优宿公司、魏X、徐X、朱XX福媛当即中止危害名创优品公司第13604462号“MINISO名創優品及图”商标、第14589119号“MINISO名創優品及图”注册商标专用权的行为；二、广州优宿公司、魏X、徐X、朱XX当即中止涉案不正当竞赛行为；三、广州优宿公司、魏X补偿广东赛曼公司、名创优品公司经济丢失及合理开支算计4000000元，徐X岩、朱XX在30000元规划内对此承当连带职责;四、广州优宿公司、魏X就其危害商标权及不正当竞赛行为在广州优宿企业办理有限公司网站
本院二审期间，当事人环绕上诉恳求依法提交了依据。广州优宿公司弥补提交了4组依据：依据1，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3778民事判定书，其间广东赛曼公司、名创优品公司建议的商标为第13605167号及第13467377号注册商标，均核定运用在第26类“发带、衣服装饰品”等产品上；依据2，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初2616号民事判定书，其间广东赛曼公司、名创优品公司建议的商标为第13604850号注册商标，核定运用在第16类“纸、文具”等产品上；依据3，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初378号民事判定书，其间广东赛曼公司、名创优品公司建议的商标为第13605094号注册商标，核定运用在第25类“服装、童装”等产品上；依据4，广州优宿公司于2021年10月14日出具的《关于托付魏X代为收款的阐明》，载明涉案由魏X收取的7笔买卖，均是由广州优宿公司托付魏X代为收取。前述依据1至3证明广东赛曼公司、名创优品公司存在重复诉讼、重复承认的景象，且在其他案子现已作出补偿的状况下，本案一审判定承认的补偿数额过高；依据4证明魏X并未施行侵权行为，亦未实践获益。广东赛曼公司、名创优品公司对依据1至3的相关性不予认可，依据4真实性和相关性均不认可。
广东赛曼公司、名创优品公司弥补提交了（2021）京中信内经证字第39657号公证书、其他法院民事判定书、广州优宿公司和魏X及其相关企业躲避诉讼的状况、数据保全书等依据，用以证明一审判定承认正确，广州优宿公司和魏X仍在施行侵权行为等，广州优宿公司和魏X对上述依据均不予以认可。
依据依据的真实性、合法性和相关性，本院对各方当事人在二审诉讼中弥补提交的依据作如下承认：广州优宿公司、魏X提交的依据1—3为其他法院未收效民事判定书，且不同注册商标具有互相独立的专用权，核定运用产品与本案被控侵权行为所触及的服务并不相同亦不相似，不存在重复诉讼、重复承认的景象；依据4为广州优宿公司在一审判定作出后出具的当事人陈说，在无其他依据予以佐证的状况下，缺少以证明涉案现实。广东赛曼公司、名创优品公司提交的依据虽能证明涉案被控侵权行为仍未中止，但广州优宿公司及魏X对相关现真实一审诉讼中并未提出反证，关于是否存在躲避诉讼等景象，一审判定中均已触及，故对广东赛曼公司、名创优品公司在二审诉讼中提交的依据亦无选用必要。因而，本院对各方当事人在二审诉讼中弥补提交的依据均不予以选用。
本院经审理查明，一审法院承认的现实清楚，依据采信妥当，且有各方当事人提交的依据以及当事人陈说等在案佐证。
本院以为，依据广州优宿公司、魏X的上诉定见以及广东赛曼公司、名创优品公司的辩论定见，对本案争议焦点承认如下：
2019年商标法第五十七条规则，有下列行为之一的，均属侵略注册商标专用权：未经商标注册人的答应，在同一种产品上运用与其注册商标近似的商标，或许在相似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标，简单导致混杂的。判别商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、意义和图形的构图、规划及全体表现办法等方面，采纳全体调查与比照首要部分的办法，并且也要考虑相关商标的显着性和知名度、所运用产品的相关程度等要素，以相关群众的一般留意力是否易形成对产品的来历发生混杂或误以为规范。
本案中，广东赛曼公司、名创优品公司建议涉案被控侵权行为系广州优宿公司、魏X等在运营过程中运用标识的行为。被控侵权标识与涉案商标相比较，二者均为矩形手提袋布景，白字部分由“MINI”“SO”和笑脸图形、“名創優品”三行上中下摆放组成，被诉标识为矩形方框，别离由“USUP”“SO”和笑脸图形、“优宿優品”三行上中下摆放，比较而言，上述标识在全体布局、文字构成、视觉效果等方面均附近，已构成近似商标。二者一起运用在同一种或相似服务上，相关群众施以一般留意力，简单以为二者服务来历于同一主体或许存在特定联络，然后发生混杂误认。因而，一审判定对此承认正确，本院予以承认。
二、一审法院一起承认涉案被控侵权行为构成商标侵权及不正当竞赛是否构成重复承认
本案中，广东赛曼公司、名创优品公司建议的危害商标权行为系在运营活动中运用标识，而建议施行不正当竞赛行为系在运营活动中运用商业标识，并且别离依据2019年商标法和2019年反不正当竞赛法，互相具有独立的恳求权根底、被控违法行为互相独立且法令上亦别离规则了相关民事职责，因而不存在重复承认的景象。尽管上述被控违法行为具有必定相关性，可是依据行为与法令依据的各自独立性，一审法院别离承认并无不妥，且一审法院在就危害补偿数额进行核算时，现已充分考虑上述违法行为内涵的相关性而酌情承认，亦未加剧广州优宿公司及魏X的民事职责，故一审判定的相关承认并无不妥。
2019年反不正当竞赛法第六条第一款规则，运营者不得私行运用与别人有必定影响的产品名称、宝博体育下载苹果版、装潢等相同或近似的标识。本案中，广东赛曼公司、名创优品公司建议其运用的组合标识归于前述“有必定影响的”bob的网址是多少装潢，而“优宿优品”店肆内运用标识行为构成不正当竞赛。依据在案依据，能够证明在被控不正当竞赛行为发生之前，广东赛曼公司、名创优品公司将与其别的商业标识一起运用，上述标识组合显着性强，经过必定时期的一起运用，相关群众能够经过上述组合标识将广东赛曼公司、名创优品公司的加盟店肆与其他出售主体区别开来，起到了区别服务来历的效果，故广东赛曼公司、名创优品公司建议的在名创优品店肆的门楣、墙面、购物袋等处运用的组合标识，构成“有必定影响的”装潢具有现实依据。一起，广州优宿公司、北京优宿公司运用组合标识与组合标识在全体结构、字母摆放、笑脸图形方位、中文及日文的散布等方面均较为近似，全体上不易区别，在阻隔调查的状况下，相关群众简单误以为运用及的店肆来历于相同出售主体或许具有某种相相联络，然后发生误认。因而，一审判定关于广州优宿公司、北京优宿公司构成不正当竞赛的承认并无不妥，本院予以承认。
2019年商标法第六十三条第三款规则，权利人因被侵权所遭到的实践丢失、侵权人因侵权所取得的利益、注册商标答应运用费难以承认的，由人民法院依据侵权行为的情节判定给予五百万元以下的补偿。反不正当竞赛法第十七条第四款规则，运营者违背本法第六条、第九条规则，权利人因被侵权所遭到的实践丢失、侵权人因侵权所取得的利益难以承认的，由人民法院依据侵权行为的情节判定给予权利人五百万元以下的补偿。
本案中，一审法院在广东赛曼公司、名创优品公司因涉案违法行为的丢失或许广州优宿公司等获利数额不能承认的状况下，依据涉案注册商标的知名度、同职业赢利率水平、商标标识在相关职业赢利中的贡献率、广州优宿公司等运营规划、片面差错、侵权行为的情节以及广东赛曼公司、名创优品公司为阻止侵权行为付出的合理费用等相关要素，裁夺补偿数额及合理开支算计4000000元并无不妥，其他案子承认的补偿数额系依据不同的恳求权及违法行为所发生，与本案并无必然联络，故广州优宿公司及魏X该部分相关上诉理由缺少现实及法令依据，本院不予支撑。
依据在案依据，能够证明魏X原为广州优宿公司的法定代表人，在一审诉讼中仍为广州优宿公司的股东，亦是第14106857号“USUPSO”商标、第13844017号“优宿優品”商标、第14106870号图形商标的注册人，一起魏X以个人银行账户名义收取“优宿優品”店肆出售收入多达7笔，依据日常日子经历和逻辑规律，足以推定魏X将其商标授权给广州优宿公司运用后，该公司在详细运用办法上成心摹仿广东赛曼公司、名创优品公司的两件注册商标及特有装潢，魏X对此已知悉并施行了相关行为，存在片面上一起成心，一审判定关于魏X与广州优宿公司承当一起侵权职责的承认并无不妥，本院予以承认。
一审法院依据本案中违法行为的规划、继续时刻、所涉地域等景象，以为确已给广东赛曼公司、名创优品公司商誉形成危害，然后判定广州优宿公司、魏X等承当消除影响的民事职责并无不妥，本院予以承认。
依据二审查明的现实，广东赛曼公司、名创优品公司在其他法院建议的注册商标专用权与本案涉案商标既不相同亦不相关，所触及核定运用的产品亦与本案注册商标核定运用服务存在较大差异，不同注册商标享有独立的专用权，并且所建议的违法行为亦不相同，故本案并不存在重复诉讼的景象。
广州优宿公司、魏X与广东赛曼公司、名创优品公司并未对一审法院的其他承认提出异议，经审查并无不妥，本院予以承认。
一起，魏X在二审诉讼中提交《关于交还二审受理费的恳求》，广州优宿公司亦清晰表示同意由该公司承当二审诉讼费用，考虑到魏X磊贝博安卓版实践状况，该恳求亦不违背法令、法规的规则，故本案二审案子受理费由广州优宿公司承当。
综上所述，广州优宿公司、魏X的上诉恳求不能成立，应予驳回；一审判定承认现实清楚，适用法令正确，应予保持。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规则，判定如下：
二审案子受理费三万八千八百元，由广州优宿企业办理有限公司担负（已交纳）。
