含糊性是语词的常见特点，客观地存在于言语傍边。在法令范畴，含糊语词的运用比较常见，在立法和法令适用活动中发挥着重要作用。在检查查询作业中，说话笔录（包含狭义上的说话笔录、讯问笔录、问询笔录）源自被说话人的言语表述，必定会用到含糊语词，而办案人员在收拾加工、提炼归纳说话内容以构成笔录时，也要环绕证明意图和根据规范对含糊语词作出挑选与供认。因而，正确看待笔录中含糊语词存在的必定性与合理性，审慎、规范运用含糊语词，对进步笔录质量具有重要含义。
实践中，笔录中常用的含糊语词主要有标明模态的动词，如“或许”“能够”“应当”；形容词如“显着”“有用”“最大的或许”；副词如“尽量”“大约”“左右”“一般”“不久”；数量词如“部分”“大都”“较少”；代词如“其他”“等”“等等”；连词如“或”；介词如“以上（以下）”“以内（以外）”。运用含糊语词的含义在于：一是表现现实认知的递进性，现实确定必定是一个由浅入深、去伪存真的进程，跟着办案程序的逐步推进，查询人员对案子现实的知道程度也逐步进步，含糊语词能够增强法令言语的灵敏性和延展性，在案子初期奠定现实根底的一同，为后期全面、准承确定案子现实预留空间；二是表现说话作业的规范性，对被说话人提出的一些无法给予明晰答复的问题，如被说话人问询自己认罪认罚后会得到什么处理，根据《关于适用认罪认罚从宽准则的辅导定见》，说话人员只能答复“能够从宽”，并解说“能够从宽不是一概从宽”，这种含糊表达恰恰是说话作业合法规范的表现。
考虑不同类型案子取证要求的差异性。实践中，因为不同类型案子在检查查询办法运用、处置（处分）成果等方面的不同，纪、法、罪三类案子的根据规范也具有差异性，因而违纪案子笔录中含糊语词的运用相对灵敏，而职务违法违法案子中含糊语词的运用则需慎重。例如，违规承受处理服务目标请客时消费贵重白酒，根据违背廉洁纪律的构成要件，承受处理服务目标请客即构成违纪，消费金额的多少仅是判别情节轻重的根据，因而笔录中“晚餐时喝的或许是茅台或五粮液”的表述不影响违纪行为的确定；但假如被查询人长时刻、很多收受贵重白酒，则有或许构成纳贿违法，依照贪贿违法“情节+数额”的科罪处分规范，收受资产的多少是科罪量刑的重要根据，若是对贵重白酒的品牌、数量和价格等方面的供述存在含糊，如“收的或许是茅台或五粮液”“这些年大约总共收了5至6箱茅台酒”等，这关于笔录的证明效能来说是不充分的。
构成要件要素尽量不运用含糊语词。确定某一行为构成违纪、违法或违法，该行为有必要契合纪法规范所规则的标明违纪违法性的各种要素，比方主体、行为和职责；行为所构成的损害成果、风险成果；特定的行为情况与条件、特定的行为时刻与地址、特定的行为目标与手法等。在描绘上述构成要件要素时，笔录用词需求明晰精确，尽量不运用“大约”“或许”“如同”等带有揣度、假定、猜测性质的含糊语词，避免影响笔录的根据效能；可是，关于描绘环境、衬托布景、丰厚叙事情节等无涉现实确定的内容，则能够运用含糊语词，如“第一次碰头应该是在老乡会上”“每年寒暑假期间几家人都会聚餐”“每年新年前后都会找机会访问一下”“没再联络大约是不想给我添麻烦”，等等。
有的含糊表达需求客观根据进行印证。在不尽职案子中，职责人员的不尽职行为与成果之间的因果关系是必备构成要件，也是检查查询的要点内容，实践中有的笔录记载“我滥用职权（或玩忽职守）的行为对产生严重成果是有影响的”，但“影响”自身便是一种片面上的点评点评，客观上没有点评规范，程度上缺少明晰区别，抽象运用会弱化行为与成果之间的因果关系，不坚定现实确定的根基，有必要辅以其他根据特别是客观根据进行证明。再如，在查处严重职责事故中常常运用的“危险”一词，现实上是一种估测或许判别，并不是法令上的现实，因而笔录中仅记载“我知道到了施工现场存在安全危险”是不行的，还需求结合岗位职责、专业布景进行详细描绘，并结合科学论证作为客观规范或参照。
研判含糊表达的内容是否契合逻辑与经历。关于案子现实的有关细节，在运用含糊语词进行描绘时也不能漫不经心。例如，笔者在处理一同纳贿案子时，被查询人供认曾收受某企业老板人民币现金50万元，并称“如同是装在一个印有该企业标志的纸质手提袋中”，该企业老板的供述也能与之构成印证。但进一步查询发现，该企业克己的手提袋尺度较小，平常用于赠送访客纪念品或宣传册，底子无法包容50万元人民币现金。相似的景象还有“他如同是在我的私家车里把钱交给我的”，而实际上该轿车购买于纳贿人收受资产之后。因而，运用含糊语词时，说话人员需求对表述的内容进行必要核实，关于显着不合情理的，要么由两边作出进一步阐明，要么照实记载“详细细节因时刻长远难以精确回想”。
实践中，要注意笔录中含糊语词的运用，假如笔录中含糊语词触及的内容归于现实确定的构成要件要素，一旦缺少其他根据的印证支撑，就经不起琢磨与质证。因而，要不断提高根据认识和根据规则运用才能，做到内审与外查偏重、言词根据和客观根据相结合，经过全面、客观地搜集、固定根据，完成对案子现实的准承确定。（宋冀峰 李柠如作者单位：天津市纪委监委驻市总工会机关纪检监察组）
